这是联合王国权力下放（Devolution）时代首次，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的民族政府领导人均来自支持本国宪法地位变革的政党。
9月14日，历史性的一幕在会议桌上上演，与会者包括苏格兰民族党（SNP）领袖约翰·斯温尼（John Swinney），他同时也是苏格兰首席大臣；威尔士党（Plaid Cymru）领袖鲁恩·阿普·约尔沃斯（Rhun ap Iorwerth）；新芬党（Sinn Féin）副领袖兼北爱尔兰首席大臣米歇尔·奥尼尔（Michelle O’Neill）；以及新芬党主席玛丽·卢·麦克唐纳（Mary Lou McDonald）。
但首先要明白的是……这三个地区并非追求完全相同的事物。
苏格兰和威尔士讨论的是拥有决定自身未来的权力，包括独立的概念。而北爱尔兰则有其独特的问题，即爱尔兰统一（Irish reunification）。
因此，让他们走到一起的并非所有人都有相同的计划，而是被称为“自决权”（Self-determination）的一项原则，即人民决定自己政治和宪法未来的权利。
斯温尼强调，自决权是人民不可被剥夺的权利。
英国如何划分权力？
苏格兰、威尔士和北爱尔兰并非完全由伦敦威斯敏斯特政府管辖，因为联合王国实行权力下放（Devolution）制度。
威斯敏斯特政府将部分权力下放给苏格兰、威尔士和北爱尔兰的政府，例如公共卫生、教育和许多内部政策，这三个地区有权在这方面进行自主管理。
但国家层面的重要事务仍掌握在威斯敏斯特政府手中，例如国防、安全、外交、移民和部分税收权力。
因此，现在看到的冲突不仅仅是“是否成为独立国家？”的问题。
而是一个更大的问题……“谁应该决定这些人民的未来？”是威斯敏斯特？还是上述三个地区各自的人民？
文本 深入探讨“威尔士”
首先是威尔士，这可能是最难理解的案例，因为威尔士此前没有像苏格兰那样强大的独立运动。
传统的威尔士政治以左翼选民为主，工党长期占据政治优势。但今年5月的选举发生了重大变化。
威尔士民族党（Plaid Cymru）首次成为威尔士政府的执政党。
这并不意味着……威尔士人民突然大多数人想要脱离联合王国，因为这不是选举结果的结论，而是反映出……
他们对现状不满，并希望威尔士拥有更多的自主决定权。
学者向德国之声（DW）分析并警告称，威尔士的民族主义思潮可能更多地反映了对中央政府的抵制和对现状的不满，而非大多数民众已准备好立即独立。
因此，威尔士的情况是一个非常有趣的变量，因为它可能是变革的开始。
สรุปข่าว
这是联合王国权力下放（Devolution）时代首次，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的民族政府领导人均来自支持本国宪法地位变革的政党。
9月14日，历史性的一幕在会议桌上上演，与会者包括苏格兰民族党（SNP）领袖约翰·斯温尼（John Swinney），他同时也是苏格兰首席大臣；威尔士党（Plaid Cymru）领袖鲁恩·阿普·约尔沃斯（Rhun ap Iorwerth）；新芬党（Sinn Féin）副领袖兼北爱尔兰首席大臣米歇尔·奥尼尔（Michelle O’Neill）；以及新芬党主席玛丽·卢·麦克唐纳（Mary Lou McDonald）。
但首先要明白的是……这三个地区并非追求完全相同的事物。
苏格兰和威尔士讨论的是拥有决定自身未来的权力，包括独立的概念。而北爱尔兰则有其独特的问题，即爱尔兰统一（Irish reunification）。
因此，让他们走到一起的并非所有人都有相同的计划，而是被称为“自决权”（Self-determination）的一项原则，即人民决定自己政治和宪法未来的权利。
斯温尼强调，自决权是人民不可被剥夺的权利。
英国如何划分权力？
苏格兰、威尔士和北爱尔兰并非完全由伦敦威斯敏斯特政府管辖，因为联合王国实行权力下放（Devolution）制度。
威斯敏斯特政府将部分权力下放给苏格兰、威尔士和北爱尔兰的政府，例如公共卫生、教育和许多内部政策，这三个地区有权在这方面进行自主管理。
但国家层面的重要事务仍掌握在威斯敏斯特政府手中，例如国防、安全、外交、移民和部分税收权力。
因此，现在看到的冲突不仅仅是“是否成为独立国家？”的问题。
而是一个更大的问题……“谁应该决定这些人民的未来？”是威斯敏斯特？还是上述三个地区各自的人民？
文本 深入探讨“威尔士”
首先是威尔士，这可能是最难理解的案例，因为威尔士此前没有像苏格兰那样强大的独立运动。
传统的威尔士政治以左翼选民为主，工党长期占据政治优势。但今年5月的选举发生了重大变化。
威尔士民族党（Plaid Cymru）首次成为威尔士政府的执政党。
这并不意味着……威尔士人民突然大多数人想要脱离联合王国，因为这不是选举结果的结论，而是反映出……
他们对现状不满，并希望威尔士拥有更多的自主决定权。
学者向德国之声（DW）分析并警告称，威尔士的民族主义思潮可能更多地反映了对中央政府的抵制和对现状的不满，而非大多数民众已准备好立即独立。
因此，威尔士的情况是一个非常有趣的变量，因为它可能是变革的开始。
“苏格兰” 已举行过公投
接下来是苏格兰。这个情况更明确，因为如果你还记得，苏格兰曾在2014年就继续留在还是脱离联合王国举行过公投。
那次……苏格兰人民投票“否”，即不希望脱离联合王国。
但之后发生了一件重要事件，那就是2016年的英国脱欧（Brexit）。总体上，英国民众投票支持联合王国脱离欧盟，但苏格兰支持留在欧盟的票数更高。
这成为苏格兰民族党（SNP）强调“2026年的情况与2014年不同”的重要原因之一，因为政治背景已改变，联合王国已脱离欧盟。
苏格兰民族党（SNP）认为苏格兰应该有机会重新决定自己的未来。但问题是……第二次公投如何才能实现？这将是持续关注的焦点。
“北爱尔兰” 最复杂
但如果问……这三个地区中，哪个的故事最复杂？
答案是“北爱尔兰”，因为这里不仅仅是“脱离联合王国”的问题。
它还涉及到希望“北爱尔兰”留在联合王国的群体与希望与
爱尔兰共和国统一的群体之间的历史冲突。
北爱尔兰是联合王国的一部分，但爱尔兰共和国不是。
北爱尔兰和爱尔兰两国之间的分歧演变成了被称为“问题”（The Troubles）的严重冲突，持续了几十年。
直到一切在1998年的《贝尔法斯特协议》（Good Friday Agreement）中迎来重要转折。
《贝尔法斯特协议》是一项和平协议，帮助平息了重大的武装冲突，并为北爱尔兰的未来奠定了政治框架。
其中一个重要原则是……北爱尔兰人民有权决定自己的宪法地位。
如果多数声音倾向于支持爱尔兰统一，
就可以举行边界公投。
因此，随着新芬党在政治上的作用越来越大，
“北爱尔兰是继续留在联合王国，还是与爱尔兰统一？”的问题再次摆上桌面。
英国脱欧使这个问题变得更加复杂，因为最初爱尔兰和北爱尔兰都在欧盟内部，两国之间跨境非常容易。但英国脱欧后……
爱尔兰仍然是欧盟成员国，而联合王国已经脱离欧盟，这引发了关于边界、贸易以及双方关系的新问题，而这些问题目前仍未找到解决方案。
“威斯敏斯特”面临的挑战
如果说威斯敏斯特这样的大政府已经走到十字路口，可能并不完全准确，因为这三个地区的声明并不意味着联合王国明天就会分裂成四个国家。
目前的民意调查也并未显示这三个地区有明确的多数人希望脱离联合王国。
但即使现在还不是立即宣布独立的时刻，这也无疑会给联合王国的新领导人安迪·伯纳姆（Andy Burnham）带来或多或少的政治压力。
这是中央政府无法轻易忽视的。因为如果有一天有足够的支持声音，“届时如果人民不再需要中央政府，无疑将对曾经强大的联合王国产生巨大影响。”
- ภัยพิบัติเนปาล ส่งสัญญาณเตือนถึงอินเดีย
- อังกฤษมอบพิมพ์เขียว ขีปนาวุธ “สตอร์ม ชาโดว์” ให้ยูเครนมีสิทธิเข้าถึงได้
- อุบัติเหตุขับรถยนต์สวนเลน ชนตำรวจในอังกฤษ เสียชีวิตรวม 7 ราย
- เมื่อ “ทรัมป์” หันหา “คิม” แล้วเกาหลีใต้ต้องพึ่งตัวเองแค่ไหน?
- อังกฤษเผชิญคลื่นความร้อนระลอกที่ 5 ของฤดูร้อนนี้ ภัยแล้งกระทบ 45 ล้านคน
ที่มารูปภาพ : Getty Images
