อดีตผู้พิพากษาชี้ข้อกฎหมาย เปิดเอกสารคดีเลือก สว. ต้องดูสถานะข้อมูล

สำหรับ พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2544 มาตรา 74 นายสุโรจน์กล่าวถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับการดักรับ ใช้ประโยชน์ หรือเปิดเผยข้อความ ข่าวสาร หรือข้อมูลที่มีการสื่อสารทางโทรคมนาคมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งกำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

นอกจากนี้ ยังมีประเด็นตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2560 มาตรา 41 วรรคสาม ซึ่งกำหนดข้อห้ามเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนของผู้แจ้ง รวมถึงข้อมูลข่าวสารบางประเภทที่ได้มาจากกระบวนการตามกฎหมาย เว้นแต่เป็นการเปิดเผยเพื่อปฏิบัติหน้าที่และอำนาจ ตามกฎหมาย หรือตามคำสั่งศาล

ส่วนมาตรา 68 กำหนดบทลงโทษสำหรับการฝ่าฝืนกรณีที่เข้าองค์ประกอบตามกฎหมาย โดยมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ขณะที่ผู้กระทำซึ่งมีสถานะตามที่กฎหมายกำหนดอาจได้รับโทษเพิ่มขึ้น ทั้งนี้ การนำบทบัญญัติดังกล่าวมาใช้กับบุคคลหรือเหตุการณ์ใด ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงและกระบวนการตามกฎหมายก่อน

ชี้ช่องใช้กลไกสภาตรวจสอบ

นายสุโรจน์กล่าวถึงกรณีที่ฝ่ายค้านอาจนำข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบการเลือก สว. มาใช้ประกอบการอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรว่า ต้องพิจารณาบทบัญญัติรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับเอกสิทธิ์ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรควบคู่กันไป เนื่องจากการอภิปรายในสภามีกรอบกฎหมายรองรับแตกต่างจากการเผยแพร่ข้อมูลต่อสาธารณะทั่วไป

ดังนั้น หากต้องการตรวจสอบประเด็นดังกล่าวในทางการเมือง การดำเนินการผ่านกลไกของรัฐสภาตามกรอบรัฐธรรมนูญและข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง เป็นอีกช่องทางหนึ่งที่สามารถนำมาพิจารณาได้

แนะรอผล กกต. ก่อนใช้สิทธิขอข้อมูล

นายสุโรจน์ยังเสนอว่า เมื่อกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีผลหรือคำวินิจฉัยแล้ว ประชาชนสามารถพิจารณาใช้สิทธิตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540 เพื่อยื่นคำขอเข้าถึงข้อมูลหรือเอกสารที่เปิดเผยได้ตามกฎหมาย

ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่สถานะของเอกสารในแต่ละช่วงเวลา เพราะเอกสารที่อยู่ระหว่างกระบวนการสืบสวนหรือไต่สวนอาจมีข้อจำกัดในการเปิดเผยแตกต่างจากเอกสารภายหลังหน่วยงานมีคำวินิจฉัยแล้ว

ก่อนหน้านี้ มีการนำข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบการเลือก สว. ออกเผยแพร่และอภิปรายในพื้นที่สาธารณะ ขณะที่มีข้อถกเถียงเกี่ยวกับที่มาของเอกสารและขอบเขตการเปิดเผยข้อมูล นายพริษฐ์ระบุภายหลังเข้าชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการการตำรวจว่า ข้อมูลและเบาะแสที่นำเสนอได้รับมาจากหลายช่องทาง และยืนยันว่าได้ผ่านการตรวจสอบก่อนนำเสนอ

ด้านนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) เคยออกมาให้ข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นการตรวจสอบการเลือก สว. เช่นกัน โดยยังไม่เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูล ขณะที่ประเด็นการได้มาและการเผยแพร่เอกสารดังกล่าวยังเป็นเรื่องที่หน่วยงานและฝ่ายที่เกี่ยวข้องต้องตรวจสอบตามกระบวนการกฎหมายต่อไป