กินยา "ไวอากร้า" เสี่ยง "มะเร็งผิวหนัง" จริงไหม? กางงานวิจัยดูข้อเท็จจริงที่คุณอาจเข้าใจผิด

ศ.นพ.ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา ศูนย์ความเป็นเลิศด้านการแพทย์บูรณาการและสาธารณสุข และที่ปรึกษาวิทยาลัยการแพทย์แผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต โพสต์เฟซบุ๊ก "ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา Thiravat Hemachudha" ระบุว่า 

ไวอากร้า ลดมะเร็งแพร่ได้แต่ทำไมเกิดมะเร็งผิวหนัง

เป็นคำถามที่น่าสนใจมาก และเป็นตัวอย่างคลาสสิกของสิ่งที่เรียกว่า context-dependent pharmacology คือ ยาชนิดเดียวกัน อาจให้ผล ต้านมะเร็ง หรือ ส่งเสริมมะเร็ง ได้ ขึ้นกับชนิดของมะเร็ง ระยะของโรค สภาพแวดล้อมของเซลล์ และกลไกที่เด่นในมะเร็งแต่ละชนิด

สำหรับ sildenafil (Viagra) และยากลุ่ม PDE5 inhibitors (เช่น tadalafil, vardenafil) ปัจจุบันภาพรวมเป็นดังนี้

1. เหตุใดจึงอาจ “ต้านมะเร็ง”

งานวิจัยใหม่ทั้งสองฉบับมีกลไกที่น่าสนใจมาก

A. ยับยั้งการแพร่กระจายของมะเร็ง (Cancer Research 2026)

ไม่ได้อาศัยเพียงการเพิ่ม cGMP แบบเดิม แต่พบว่า

-รบกวนการลำเลียง cholesterol ภายในเซลล์

-ผ่านโปรตีน NPC1

-ทำให้เยื่อหุ้มเซลล์และ lysosome ผิดปกติ

-เซลล์มะเร็งเคลื่อนที่และแพร่กระจายได้ลดลง

จุดนี้น่าสนใจมาก เพราะ cholesterol trafficking กำลังเป็นเป้าหมายใหม่ของมะเร็งหลายชนิด เช่น

pancreatic cancer

melanoma

glioblastoma

breast cancer

ดังนั้น sildenafil จึงอาจเป็น “metastasis inhibitor” มากกว่าจะฆ่าเซลล์โดยตรง

B. กด c-MYC (Communications Biology 2025)

c-MYC เป็น oncogene สำคัญที่สุดตัวหนึ่ง สั่งให้เซลล์

-โต

-แบ่งตัว

-สร้างโปรตีน

งานนี้พบว่า sildenafil ทำให้ c-MYC ไม่เสถียร IL-6 ลดลง การอักเสบใน tumor microenvironment ลดลง มะเร็งกระเพาะโตช้าลง ซึ่งถือเป็นกลไกที่น่าเชื่อถือพอสมควร

C. เพิ่มภูมิคุ้มกันอีกประเด็นที่มีการศึกษามาหลายปีคือ PDE5 inhibitors ลด Myeloid-derived suppressor cells (MDSCs) ซึ่งเป็นเซลล์ที่กดภูมิคุ้มกัน เมื่อ MDSCs ลดลง CD8 T cells ทำงานดีขึ้น จึงมีการทดลองใช้ร่วมกับ

-immune checkpoint inhibitors

-cancer vaccines

-CAR-T

ในหลายมะเร็ง

2. แล้วเหตุใดจึงอาจ “ส่งเสริมมะเร็ง”คำตอบคือไม่ได้ส่งเสริมทุกมะเร็ง แต่บางสถานการณ์ กลไกเดียวกัน กลับเป็นประโยชน์ต่อเซลล์มะเร็ง เช่น

A. Melanoma

เป็นประเด็นที่โด่งดังที่สุด งาน JAMA ปี 2014 รายงานว่าผู้ใช้ sildenafil มีความสัมพันธ์กับการเกิด melanoma สูงขึ้น (HR ประมาณ 1.8) แต่ผู้วิจัยเองก็ระบุว่ายังพิสูจน์เหตุและผลไม่ได้สมมติฐานคือ ใน melanoma มีการกลายพันธุ์ BRAF MAPK $\rightarrow$ PDE5A ถูกกดลง cGMP สูง Ca²⁺ signaling เปลี่ยน เซลล์เคลื่อนที่เก่งขึ้นถ้าให้ sildenafil อาจทำให้ PDE5 ลดลงอีก จึงอาจเพิ่มการเคลื่อนที่ของเซลล์ได้ในทางทฤษฎี

แต่ข้อมูลในคนจริง ยังไม่ชัดเจน เพราะการศึกษาส่วนใหญ่เป็น observational และมีตัวแปรกวนจำนวนมาก เช่น

-คนฐานะดี

-เล่นกอล์ฟ

-โดนแดดมาก

-ตรวจสุขภาพบ่อย

-ตรวจพบ melanoma ระยะแรกมากกว่า

จึงอาจเกิด detection bias และ confounding ได้ ที่สำคัญคือ หลายการวิเคราะห์พบความสัมพันธ์เด่นกับ melanoma ระยะเริ่มต้นและมะเร็งผิวหนังชนิด basal cell carcinoma มากกว่าระยะลุกลาม อีกทั้งไม่พบความสัมพันธ์แบบ dose–response ชัดเจน ทำให้ยังไม่สนับสนุนความเป็นเหตุเป็นผลโดยตรง

แม้จะมี meta-analysis ล่าสุดที่ยังรายงานความสัมพันธ์เชิงสถิติ แต่ผู้เขียนก็ยังเน้นข้อจำกัดของข้อมูลเชิงสังเกตและความไม่เป็นเอกภาพของผลลัพธ์