ศาลยกฟ้อง “บอสพอล-สามารถ-แม่” คดีฟอกเงิน 2.5 ล้านบาท

Share on Line Share on Facebook Share on X
ศาลยกฟ้อง “บอสพอล-สามารถ-แม่” คดีฟอกเงิน 2.5 ล้านบาท

วันที่ 25 กันยายน 2569 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก มีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 ซึ่งพนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ฟ้อง นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช อดีตประธานสมาพันธ์ต่อต้านแชร์ลูกโซ่แห่งประเทศไทยและอดีตรองโฆษกพรรคพลังประชารัฐ, นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ มารดาของนายสามารถ, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล หรือ “บอสพอล” อดีตประธานบริหารบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด และบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด เป็นจำเลยที่ 1-4 ตามลำดับ ในข้อหาร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน กรณีเงินจำนวน 2.5 ล้านบาท โดยศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง 

สำหรับการฟังคำพิพากษา นายวรัตน์พลถูกเจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์เบิกตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครมายังศาล ขณะที่นายสามารถและนางวิลาวัลย์เดินทางมารับฟังคำพิพากษา โดยก่อนหน้านี้ศาลกำหนดวันที่ 25 กันยายน 2569 เป็นวันอ่านคำพิพากษา หลังการพิจารณาคดีเสร็จสิ้น 

สรุปข่าว

ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง “บอสพอล” นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช และนางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ คดีร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน 2.5 ล้านบาท หลังพิเคราะห์ว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังไม่เพียงพอพิสูจน์ว่าเงินดังกล่าวมาจากการกระทำความผิด

วันที่ 25 กันยายน 2569 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก มีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 ซึ่งพนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ฟ้อง นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช อดีตประธานสมาพันธ์ต่อต้านแชร์ลูกโซ่แห่งประเทศไทยและอดีตรองโฆษกพรรคพลังประชารัฐ, นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ มารดาของนายสามารถ, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล หรือ “บอสพอล” อดีตประธานบริหารบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด และบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด เป็นจำเลยที่ 1-4 ตามลำดับ ในข้อหาร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน กรณีเงินจำนวน 2.5 ล้านบาท โดยศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง 

สำหรับการฟังคำพิพากษา นายวรัตน์พลถูกเจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์เบิกตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครมายังศาล ขณะที่นายสามารถและนางวิลาวัลย์เดินทางมารับฟังคำพิพากษา โดยก่อนหน้านี้ศาลกำหนดวันที่ 25 กันยายน 2569 เป็นวันอ่านคำพิพากษา หลังการพิจารณาคดีเสร็จสิ้น 

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่า การนำสืบของฝ่ายโจทก์รับฟังได้ว่าพนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI ตรวจพบความเชื่อมโยงของการทำธุรกรรมระหว่างจำเลย แต่การรับและโอนเงินดำเนินการผ่านบัญชีของบุคคลที่เกี่ยวข้องเอง ไม่ปรากฏการใช้บัญชีบุคคลอื่นเพื่อปกปิดเส้นทางการเงิน

ประเด็นสำคัญ ศาลเห็นว่าพยานหลักฐานที่นำสืบยังไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าเงินที่เป็นประเด็นในคดีได้มาจากการกระทำความผิด รวมถึงไม่ปรากฏหลักฐานเรื่องการปกปิดหรือซุกซ่อนแหล่งที่มาของเงิน ตลอดจนไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเงินดังกล่าวมาจากการกระทำความผิด ศาลจึงมีคำพิพากษายกฟ้องจำเลยในคดีนี้

คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเงินจำนวน 2.5 ล้านบาท โดยกระบวนการพิจารณาดำเนินมาตั้งแต่ปี 2568 ก่อนศาลกำหนดนัดอ่านคำพิพากษาในวันที่ 25 กันยายน 2569 

ภายหลังศาลมีคำพิพากษา นายสามารถโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว แจ้งผลว่าศาลยกฟ้อง พร้อมกล่าวขอบคุณกระบวนการยุติธรรม

ที่มาข้อมูล : TNN

ที่มารูปภาพ : ดิไอคอน

แท็กบทความ